Alors que les sanctions à l'encontre du programme de football devraient être annoncées vendredi par la commission de la NCAA chargée de délibérer sur cette affaire, celle-ci fait de plus en plus parler d'elle. Si la culpabilité de Reggie Bush semble ne faire aucun doute pour les enquêteurs, ce dernier ne semble pas plus inquiet que ça. Questionné à propos d'éventuelles pensées envers USC, il a répondu :
Aucune, ce qui devra arriver arrivera. Je suis vraiment concentré sur où je suis maintenant, où je suis avec l'équipe des New Orleans Saints maintenant, et je regarde uniquement vers le futur.
La réaction est similaire en ce qui concerne l'hypothétique perte de son Heisman Trophy :
Ca ne m'a même pas traversé l'esprit. Je ne suis pas inquiet à propos de ça.
Etant donné que la NCAA n'est pas une agence fédérale mais une institution privée, Reggie Bush ne sera pas obligé de témoigner concernant cette affaire. Nous ne saurons certainement jamais la vérité, mais les sanctions, elles, seront bien réelles.
Reggie Bush montre un certain détachement quand à la conclusion de cette affaire et son attitude envers USC n'est pas des plus élégantesEn attendant le verdict final, des journalistes et des experts ont déjà leur petite idée sur les sanctions qui devraient être prises à l'encontre du programme de football des Trojans.
- Il ne devrait pas y avoir de punition quant à la retransmission des matches de l'équipe car ESPN ne serait pas d'accord et le géant du sport américain semble avoir son mot à dire.
- Les Trojans ne devraient pas être bannis des Bowls dans les années à venir, car ce serait pénaliser les joueurs qui sont actuellement dans le programme et qui n'ont rien à avoir avec cette affaire. Eux seraient des victimes collatérales des anciennes tricheries et ne le méritent pas, pour le bien de leur carrière.
- La NCAA pourrait enlever des bourses sportives et instaurer des limitations de recrutement, mais ça semble peu probable car les joueurs actuels ne doivent pas pâtir des pêchés du passé.
- La punition qui semble la plus adéquate serait de retirer le titre de champion national acquis lors de la saison 2004 car c'est la seule saison parfaite sous l'ère Pete Carroll et retirer le trophée du BCS National Championship du Heritage Hall ternirait vraiment le prestige d'USC, crevant le coeur de ses fans et alimentant ses détracteurs.
- L'université pourrait être punie car chaque joueur est une partie intégrante de sa fac et elle est donc responsable. En outre, le directeur du département athlétique, Mike Garrett, pourrait faire les frais de cette histoire, car la direction d'USC pourrait décider de le limoger, lui qui est le garant de l'intégrité des programmes sportifs.
La tendance qui se dégage le plus est une punition vis à vis du passé, et c'est ce qui semble le plus juste au vu de la situation, même si retirer le championnat national 2004, acquis au terme d'une saison parfaite et d'un final époustouflant (55-19 face à #2 Oklahoma Sooners) serait extrêmement cruel envers les fans et injuste par rapport aux autres joueurs qui ont mené cette campagne. Les spéculations sont nombreuses et il me tarde de connaître en définitive le mot de la fin dans cette sordide affaire, même si les Trojans devront en pâtir assurément.
Fight On !
- Il ne devrait pas y avoir de punition quant à la retransmission des matches de l'équipe car ESPN ne serait pas d'accord et le géant du sport américain semble avoir son mot à dire.
- Les Trojans ne devraient pas être bannis des Bowls dans les années à venir, car ce serait pénaliser les joueurs qui sont actuellement dans le programme et qui n'ont rien à avoir avec cette affaire. Eux seraient des victimes collatérales des anciennes tricheries et ne le méritent pas, pour le bien de leur carrière.
- La NCAA pourrait enlever des bourses sportives et instaurer des limitations de recrutement, mais ça semble peu probable car les joueurs actuels ne doivent pas pâtir des pêchés du passé.
- La punition qui semble la plus adéquate serait de retirer le titre de champion national acquis lors de la saison 2004 car c'est la seule saison parfaite sous l'ère Pete Carroll et retirer le trophée du BCS National Championship du Heritage Hall ternirait vraiment le prestige d'USC, crevant le coeur de ses fans et alimentant ses détracteurs.
- L'université pourrait être punie car chaque joueur est une partie intégrante de sa fac et elle est donc responsable. En outre, le directeur du département athlétique, Mike Garrett, pourrait faire les frais de cette histoire, car la direction d'USC pourrait décider de le limoger, lui qui est le garant de l'intégrité des programmes sportifs.
La tendance qui se dégage le plus est une punition vis à vis du passé, et c'est ce qui semble le plus juste au vu de la situation, même si retirer le championnat national 2004, acquis au terme d'une saison parfaite et d'un final époustouflant (55-19 face à #2 Oklahoma Sooners) serait extrêmement cruel envers les fans et injuste par rapport aux autres joueurs qui ont mené cette campagne. Les spéculations sont nombreuses et il me tarde de connaître en définitive le mot de la fin dans cette sordide affaire, même si les Trojans devront en pâtir assurément.
Fight On !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire